Luminar Neo、
Lightroom、
Photoshop。
「結局、どれを使えばいいのだろう？」
写真家の活動を続けていると、ふとこんな問いにぶち当たる。
結論から言えば、Luminar NeoとAdobe製品は、
まったく思考が違うと言っていいのかもしれない。
Lightroomは、基本レタッチに必要だし、
Photoshopは、世界観を整えるために必要。
毎回、Lightroomで下地を整えて書き出し、
Photoshopで世界観を創るとなると、
僕の場合は少し効率が悪く感じていた。
正直、1つのソフトで完結したい時だってある。
そんな時に出会ったのが、『Luminar Neo』だ。
AI機能搭載なんて、最初は半信半疑だった。
だけど、実際に使ってみると、
「Lightroomみたいに下地を整えられるし、
Photoshopのように世界観を創りこめる」
ただ、便利そうなソフトほど、どこかで“雑さ”が出てしまう。
しかし、Luminar Neoはそうではなかった。
目次
結論から言おう
まずは結論を比較表でまとめてみると、こんな感じだ。
| 項目 | Lightroom | Photoshop | Luminar Neo |
|---|---|---|---|
| RAW現像 | ◎ | △ | ◎ |
| 色作り | ◎ | ○ | ◎ |
| 不要物除去 | △ | ◎ | ○ |
| 人物補正 | ○ | ◎ | ◎ |
| 空の置き換え | × | ◎ | ◎ |
| 合成・デザイン | × | ◎ | △ |
| AI機能 | ○ | ○ | ◎ |
| 初心者の使いやすさ | ○ | △ | ◎ |
こうして見ると、Luminar Neoは、
PhotoshopとLightroomを、
ただ一つにまとめたソフトではないということがわかる。
つまり、写真作品の制作に必要な機能を、
効率よくまとめたソフトとして考えるのが自然だろう。
Luminar Neoは、AI搭載で便利で、
LightroomとPhotoshopのよく使う部分を、
自然な形でまとめたソフトといったイメージだ。
言い換えるなら、
「写真家のために不要な作業を削ぎ落とされた編集ソフト」
という表現が、一番しっくりくる。
作品制作が目的なら、Luminar Neoだけでも十分創作活動はできる。
では、実際に、
LightroomやPhotoshopとどれほど近いソフトなのだろう。
Lightroom的に使えるのか検証
まずは、Lightroomのように、
作品の下地となる調整がどれだけ近いか検証してみた。
まず、Lightroom（Lr）で下地を整える手順は、次のような感じ。
・明るさ調整
・コントラストの調整
・人物写真はLrで「美肌補正」
Lightroomで美肌補正をする場合、
こちらの記事の工程が一番効率的だ。
しかし、この作業を1枚１枚するとなると、
かなりの時間がかかる。
もちろん、それだけ手間をかけて作ってくれたということは、
モデル相手なら印象はとてもいい。
ある程度、美肌補正には時間はかけるものだろう。
それ以外の部分は、
“プリセット化”して作業の効率をあげている。
それでも、写真によっては手動で微調整が必要な場合が多い。
これを『Luminar Neo』で、どこまでカバーできるのか。
まず、いつもLightroomでやっている作業（下地の調整）の多くは、
Luminar Neoで完結できる。
特に、色作りに関しては、想像していたより“感覚的”なものだ。
なんなら、背景や手前のボケ感も、
この段階でスライダーで直感的に調整ができる。
どうやら“直感的な調整”が、Luminar Neoの特徴のようだ。
「この光が好き」
「この湿度を残したい」
そんな感覚で調整ができるのは、
写真家として、かなり重要な感覚だ。
Photoshopの代わりになるのか？
ここが、Luminar Neoの面白いところだ。
例えば、
・空を変える
・不要なものを消す
・人物だけを補正する
・光を足す
・背景をぼかす
こういった作業が、ボタンひとつで済ませることができる。
例えば、以下の背景の空を、
ボタンひとつで被写体を認識して切り抜いて、
背景の空だけを変えてくれる。
こういった空の素材は、Luminar Neoのデフォルトにも入っているが、
有料メンバーシップに参加すると、夕暮れの空などにも変更できる。
空の素材も色々あるので、
試す楽しさも味わえる。
Photoshopのような、
レイヤー管理やマスク操作が必要ない。
正直に言うと、最初は
「本当に効率が上がるのだろうか？」
「そんなに簡単に操作ができるのか？」
と半信半疑だった。
だけど使っていくうちに、その考えが変わっていった。
編集は作品の主役じゃない
写真作品にとって一番大事なのは編集ではなく、
“どんな世界に仕上げるか”である。
編集はあくまでも、「仕上げ」の手段の一つでしかない。
僕は「編集が大変すぎて作品創作が辛い」みたいな、
本末転倒な状況をこれまでに何度も経験している。
そんな「編集に振り回されないためのソフト」が、
Luminar Neoなのだと僕は感じている。
余談だが、
Luminar Neoには買い切り版があることも魅力的だ。
月々（もしくは年間払い）の支払いにストレスを感じているなら、
Luminar Neoの買い切り版には魅力がある。
支払いに追われながら作品創作活動をするのは、
僕の場合、世界観の設計に集中できない要因になる。
あくまでも、主役は“作品創作活動”なので、
そんなストレスは早いうちから取り除く方がいい。
Luminar Neoのセール企画が頻繁に行われているので、
それを見逃さずにチェックするのも楽しいものだ。
それでもPhotoshopには敵わない部分
もちろん、Luminar Neoで何でもできるわけではない。
・合成
・デザイン
・文字入れ
・精密なレタッチ
こういった作業は、今でもPhotoshopの領域になるので、
Adobeのフォトプランに加入中だ。
例えば、
こう言った画像をデザインするなら、
僕は、Photoshopを使っている。
広告写真や商業デザインをやるなら、
Photoshopを使う方が確実に強い。
しかし「作品づくり」「世界観を整える」という視点で考えると、
Luminar Neoの方が、圧倒的に“創作時間のゆとり”を感じることができる。
「AIに任せる」という選択
正直に言うと、最初は「AI機能」には抵抗があった。
「最終的にAIに編集を任せるなんて、撮った意味があるのか？」
そう思っていた時期もあった。
しかし、今はそうは思っていない。
AIは、“感性の代わり”ではなく、時間を奪わないための手段なんだ。
空いた時間で、新しい作品を撮る時間ができる。
心にゆとりを持って、光と影のバランスを観察することができる。
それができることを考えれば、
むしろ、AIを味方にするべきだと思う。
Luminar Neoが向いている人
Luminar Neoを使うことで、「AIの活用法」に気づくことができた。
とは言っても、
ただ使うだけで写真技術の向上にはつながらない。
・ソフトに振り回されないため
・でも、作品クオリティは妥協したくない
・写真を作品として残したい
こういった考えが、一つでも当てはまるなら、
Luminar Neoは、相性がいいと思う。
最後に
何を使うかより、
何を撮りたいか、どんな世界を創り上げたいか。
それによって、使うソフトを変えてもいいはずだ。
結論として、
Luminar NeoはPhotoshopやLightroomを完全に置き換えるソフトではない。
しかし、作品制作を目的とする写真家であれば、
代替手段として十分に選択肢になると感じている。
地道にレタッチ作業へ時間をかけることが、
写真家としてのこだわりならLightroomが向いている。
ベース処理の時間を減らして、
世界観の創作に時間を使いたいならLuminar Neoは相性がいい。
大切なのは、「Luminar Neoが最強」と思うことではなく、
「何を撮り続けたいのか」だと言うことだ。
そのために時間をどう使うかを考え、
その中で、Luminar Neoが必要なら使えばいいし、
必要なければ使わなければいい。
Luminar Neoは、決して答えをくれるソフトではない。
だけど、レタッチに余分な時間を感じているなら、
試す価値は感じるだろう。
そう、半信半疑で使った僕のように。
PhotoshopやLightroomを否定するつもりはない。
実際に僕も、作品によって使い分けているのだから。
ただ、もし今、
「編集作業に時間を取られすぎている」
と感じているなら、一度Luminar Neoを試してみてもいいかもしれない。
実際に使ってみて、
自分の作品づくりに合うかどうかを確かめてみてほしい。
現役写真家が、実際に使った感想
